ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 910/17208/14 20.10.14За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Індар"
до Приватного акціонерного товариства " По виробництву інсулінів "Індар"
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні позивача - Приватне підприємство "Спецюрінвест".
про стягнення 1 164 000,00 грн.
Суддя Грєхова О.А.
Представники сторін:
від позивача: Назаров К. Є. - представник за довіреністю
від відповідача: Святина В. А.- представник за довіреністю
від третьої особи: Мотрук М. В. - представник за довіреністю
СУТЬ СПОРУ :
Заявлено позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства " По виробництву інсулінів "Індар" заборгованості за Договором купівлі-продажу № 0208-3 від 02.08.2011 в розмірі 1 164 000,00 грн. основного боргу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2014 порушено провадження по справі № 910/17208/14, розгляд справи призначено на 22.09.2013.
Ухвалою суду від 22.09.2014 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні позивача - Приватне підприємство "Спецюрінвест" та відкладено розгляд справи на 20.10.2014.
У судовому засіданні 20.10.2014 представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору.
У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи.
Суддя Грєхова О.А.
The court decision No. 61845882, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/17208/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: