Court ruling № 61845404, 06.10.2016, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" жовтня 2016 р. Справа № 5004/1537/12 за позовом Фізична особа -підприємець ОСОБА_1

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив: ухвалою суду від 04.12.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_2, накладено арешт на її майно та грошові кошти, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

19.12.2012 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено ОСОБА_3, про що розміщено оголошення в газеті "Голос України" № 2 (5502) від 04.01.2013 року.

Ухвалою суду від 06.09.2016 року розгляд справи призначено на 12.10.2016 року о 10 год. 30 хв.

04.10.2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшло клопотання про участь його представника у судовому засіданні, призначеному на 12.10 2016 року, у режимі відеоконференції, проведення якої товариство просить доручити господарському суду Запорізької області (69001, м.Запоріжжя, вул. Шаумяна,4).

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону, викладеній у Законі України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12.02.2015 р., що набрав чинності з 29.03.2015 р.) учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд, врахувавши норми частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України та пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", якими визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, вважає неможливим задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» з огляду на наступне.

Згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" неможливо забронювати зал господарського суду Волинської області на 12.10.2016р. на 10 год. 30 хв. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв'язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 12.10.2016р. о 10 год. 30 хв.

Суддя А. М. Кравчук