Court ruling № 61844737, 26.09.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22 -ц /796/12906/2016 року Доповідач: Чобіток А.О.

Ухвала

26 вересня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про прийняття доповнень Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Олувабусола про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_3 Олувабусола до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу БондарІрини Михайлівни, третя особа : ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору про відступлення права вимоги,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року первісний позов задоволено частково, а зустрічний позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду в частині задоволення зустрічного позову позивачем за первісним позовом подано апеляційну скаргу в межах передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду .

23 вересня 2016 року позивачем подано доповнення до апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року , яке містить клопотанням про поновлення строку на їх подачу .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України , особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Тобто, вказана норма закону чітко вказує на строк подання доповнення до апеляційної скарги і не передбачає можливості просити поновлення цього строку чи можливості застосувати до цієї процесуальної ситуації загальні положення щодо поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного доповнення Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року підлягають поверненню.

При цьому суд роз»яснює , що позивач не позбавлений права подати пояснення, які не змінюють первинні мотиви та витяги апеляційної скарги.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а :

Доповнення Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :