АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Бартащук Л.П.
№22-ц/796/13633/2016 Доповідач Кравець В.А.
Справа №755/4234/16-ц
У Х В А Л А
06 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року у задоволенні заяви - відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
У відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
З матеріалів справи убачається, що ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 05.08.2016 року (а.с.93) та 08.09.2016 року (а.с. 102) ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження також у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Повторне звернення із зазначеною апеляційною скаргою однією і тією ж особою законом не передбачено, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу залишити у справі.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя В.А.Кравець
The court decision No. 61844727, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 755/4234/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: