ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
03.10.2016р. Справа № 905/2213/16
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,
розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ, м. Київ
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю САДИ ДОНБАСУ, с.Полтавка 2. Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОД-ДОНБАС, с. Новомихайлівка
про стягнення заборгованості в сумі 22507009,60 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 23.12.2015р.;
від відповідача 1: ОСОБА_3 за довіреністю №9 від 01.08.2016р.;
від відповідача 2: не зявився
ВСТАНОВИВ
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю САДИ ДОНБАСУ, с.Полтавка та Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОД-ДОНБАС, с. Новомихайлівка про стягнення заборгованості в сумі 22507009,60 грн.
Представник позивача в судове засідання зявився, наполягав на задоволенні позовних вимог, через канцелярію суду 03.10.2016р. надав клопотання про долучення документів до справи. Проти задоволення клопотання відповідача 2 від 03.10.2016р. про зупинення провадження у справі заперечував.
Представник відповідача 1 в судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечував; підтримав надане відповідачем 2 клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду 03.10.2016р. надав клопотання, в якому просив зупинити розгляд справи № 905/2213/16 до набрання законної сили господарського суду рішення господарського суду м. Києва по справі № 910/13423/16. В обґрунтування зазначеного клопотання посилався на те, що предметом спору по справі № 910/13423/16 є визнання поруки за договором №РХ029031.52700.001 від 31.08.2012р. припиненою, який є підставою звернення позивача з позовними вимогами до ТОВ АГРОПРОД-ДОНБАС.
За приписами ч.ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
З урахуванням складності справи, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та для розгляду цієї справи має бути утворено колегіальний склад суду.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи з метою визначення колегіального складу суду для розгляду справи № 905/2213/16.
Суддя Ю.В. Бокова
The court decision No. 61844718, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/2213/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: