Court ruling № 61844639, 21.09.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.09.2016 Справа № 905/3332/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Левшиної Г.В., Говоруна О.В.,

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Артемівський завод по обробці кольорових металів», м. Артемівськ

про стягнення заборгованості в сумі 161602651,88 грн.

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Артемівський завод по обробці кольорових металів», м. Артемівськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

про внесення змін до договору

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 за довіреністю № 09-32/326 від 01.07.2016р.;

від відповідача за первісним позовом : ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 10.08.2016р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ до Публічного акціонерного товариства Артемівський завод по обробці кольорових металів, м. Артемівськ про стягнення заборгованості в сумі 161602651,88 грн. та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Артемівський завод по обробці кольорових металів, м. Артемівськ до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ про внесення змін до договору.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.02.2016р. з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Сковородіна О.М. та Левшина Г.В.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.09.2016р. з метою розгляду цієї справи утворено новий колегіальний склад суду: головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Левшина Г.В. та Говорун О.В.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання зявився, наполягав на задоволенні первісного позову, оскільки умови договору не виконані; проти задоволення зустрічної позовної заяви та клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про зупинення провадження у справі заперечував. Через канцелярію суду 21.09.2016р. надав заперечення проти заяви відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про зміну предмету позову.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання зявився, проти задоволення первісного позову заперечував; наполягав на задоволенні зустрічної позовної заяви. Через канцелярію суду 21.09.2016р. надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом про зупинення провадження у справі.

Відкласти розгляд справи на 13.10.2016 року об 11:30 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання № 310.

Зобовязати позивача за первісним позовом направити повноважного представника, надати суду відзив на зустрічну позовну заяву з урахуванням наданої заяви про зміну позовних вимог з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу за зустрічним позовом; надати суду розрахунок заявлених позовних вимог, підписаний повноважною особою; документи, що підтверджують відповідну ставку на відповідну дату.

Зобовязати відповідача за первісним позовом направити повноважного представника в наступне судове засідання, надати контррозрахунок заявленої до стягнення суми.

Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя Г.В. Левшина

Суддя О.В. Говорун