АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
04 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконною та скасування постанови та наказу про звільнення, поновлення на роботі,
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 15 квітня 2016 року, -
встановив:
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 15 квітня 2016 року заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволено.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду.
В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали своєчасно не отримано.
Матеріали справи не містять відомостей про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали суду.
Відтак, наведена причина пропущення строку апеляційного оскарження дає підстави вважати її поважною.
Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296 ЦПК України. Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,-
ухвалив:
Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 15 квітня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконною та скасування постанови та наказу про звільнення, поновлення на роботі, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 15 квітня 2016 року.
Суддя Є.В. Болотов
The court decision No. 61844006, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 758/4949/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: