В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2008 року Старосамбірський
районний суд Львівської області
у складі: головуючої – судді Лойзик М.В.
при секретарі Бебич Г.Р.
з участю прокурора Гавриляк Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу про обвинувачення ОСОБА_1, 27.04.1946 року на-родження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, пенсіонерки, не судженої; у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці у селі Лютовисько Ста-росамбірського району Львівської області весною 2008 року незаконно висіяла та до 17.07.2008 року вирощувала до стадії молочної зрілості 687 рослин снотворного маку.
Підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною та пояснила, що проживає у селі Лютовисько і на власній присадибній ділянці сама вирощує для власних потреб городину. У травні цього року між буряками посіяла рядочок маку. 17.07.2008 року працівники міліції виявили цей мак, пе-рерахували його, виявивши більше 500 рослин. Після цього весь мак був знищений шляхом спалювання. Щиро кається у вчиненому і просить її су-воро не карати.
Винність підсудної підтверджується перевіреними в суді доказами.
Зареєстрованим у Журналі обліку заяв і повідомлень про злочини і пригоди Старосамбірського РВ УМВСУ у Львівській області 17.07.2008 року за № 1045 рапортом дільничного інспектора Шабля М., згідно яко-го цього дня у селі Лютовисько на присадибній ділянці ОСОБА_1 ви-явлено незаконний посів маку у кількості 687 рослин.
Протоколом огляду місця події та фототаблиці до нього, згідно яких у селі Лютовисько на присадибній ділянці ОСОБА_1 у грядці до-вжиною 43 і шириною 40 сантиметрів виявлено 687 рослин маку від коре-ня. Із різних частин цієї ділянки вилучено 6 рослин маку для хіміч-ного дослідження, а решта спалено.
Довідкою Лютовиської сільради (а.с.11) про те, що ОСОБА_1 проживає у селі Лютовисько, де має в користуванні земельну ділянку, на якій вирощувала мак.
Висновком спеціаліста № 187 від 19.07.2008 року та висновком ек-сперта № 107 від 05.08.2008 року про те, що надані на експертизу зра-зки рослин із присадибної ділянки ОСОБА_1 є рослинами маку у ста-дії молочної зрілості, належать до виду мак снотворний, містять нар-
котично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн.
Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як добуті у встановленому процесуальним законом порядку, взаємно під-тверджуються.
Таким чином, сукупністю досліджених доказів достовірно доведена винність ОСОБА_1 у незаконному посіві і вирощуванні снотворного маку у кількості понад 500 рослин, тому ці її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчи-неного нею злочину, що не призвів до негативних наслідків; особу вин-ної, яка виключно позитивно характеризується, у вчиненому розкаялася, вперше притягається до кримінальної відповідальності, хворіє, малоза-безпечена, а отже з огляду на сукупність цих пом’якшуючих покарання обставин, може бути виправлена і перевихована в умовах, визначених ст.75,76 КК України.
Судові витрати, які складаються із вартості експертизи – 135.13 гривні, слід покласти на ОСОБА_1, а речові докази – 6 рослин маку, які зберігаються у Старосамбірському РВ УМВСУ - знищити.
А тому, керуючись ст.323,324 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.310 КК України та обрати їй покарання у вигляді позбавлення волі терміном 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування цього покарання, якщо протягом одного року вона не вчинить нового злочину, а у відповідності з п.3 ст.76 КК України повідомлятиме орга-ни кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Речові докази, що знаходяться на зберіганні у Старосамбірському РВ УМВСУ за квитанцією № 267 – знищити.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України на залізничному транспорті, Банк УДК у Київській області, МФО 821018, розрахунковий рахунок № 35227002000476, ЄДРПОУ 25576445 за виконання експертних досліджень 135 (сто тридцять п’ять) гривень 13 копійок.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити підписку про невиїзд з місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської обла-сті через Старосамбірський районний суд на протязі 15 діб з часу йо-го оголошення.
Суддя -підпис-
Копія вірна
Суддя М.В.Лойзик
The court decision No. 6184136, Starosambir District Court of Lviv Oblast was adopted on 14.11.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1-106/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: