Дата документу 27.03.2013
Справа № 1511/209/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Петрюченко М.І.
при секретарі Куркудим В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 25 січня 2012 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу.
22 червня 2012 року представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 228,81 грн., яка підтверджується платіжним дорученням від 21.12.2011 року №PROM1B12KІ.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 25 червня 2012 року повернуто Публічному акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк на р/р 64992919400002, МФО:305299, ЄДРПОУ:14360570 сплачену суму судового збору в розмірі 228,81 грн.
26 березня 2013 року до суду надійшла заява представника ПАТ КБ Приватбанк про виправлення описки в даній ухвалі суду, мотивуючи тим, що здійснено описку щодо р/р, а саме, вказано №31416537700015, тоді як потрібно було вказати №31219206700015.
Судом встановлено, що у ухвалі суду від 25 червня 2012 року допущено описку, а саме вказано номер р/р №31416537700015, тоді як номер р/р №31219206700015.
Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином є законні підстави для виправлення допущеної в судовому рішенні описки.
Керуючись ст.ст.209, 210, 219 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену в ухвалі Іллічівського міського суду від 25 червня 2012 року, вказавши у резолятивній частині ухвали, виклавши п.1 резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк на р/р 64992919400002, МФО:305299, ЄДРПОУ:14360570 сплачену суму судового збору в розмірі 228,81 грн., яка підтверджується платіжним дорученням від 21.12.2011 року №PROM1B12KІ з рахунку №31219206700015, на який сплачене державне мито (повернення коштів з рахунку здійснює Управління Державної казначейської служби України у м.Іллічівську Одеської області, код ЄДРПОУ 37914041, адреса: м.Іллічівськ, вул.Леніна, 33).
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, які не зявилися в судове засідання, про ухвалене рішення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_2
The court decision No. 61840479, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 27.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1511/209/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: