Справа № 488/2637/16-п
Провадження № 3/488/1414/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2016 року суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря судового засідання Кривопішиної О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, утриманців не має, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В
16 червня 2016 року приблизно о 18:30 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по пр. Богоявленському, в бік вул..Гагаріна м. Миколаєва з ознаками наркотичного спяніння тремтіння пальців рук, почервоніння очей, млява мова, у звязку з чим, йому був проведений медичний огляду в установленому законом порядку, в медичному закладі. Згідно висновку Миколаївського обласного наркологічного диспансеру №636 від 16.06.2016 року ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного спяніння.
Правопорушник ОСОБА_1 судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що при вищевказаних у постанові обставинах керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння.
Окрім, пояснень ОСОБА_1 провина останнього підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 126050 від 16.06.2016 року, даних висновку Миколаївського обласного наркологічного диспансеру №636 від 16.06.2016 року, згідно з якими ОСОБА_1 у вищезазначений день близько 18 години 50 хвилин знаходився в стані наркотичного сп'яніння. Відповідно до даних постанови Корабельного районного суду . Миколаєва від 28.07.2016 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який свою провину визнав, щиро розкаявся, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху та приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).
Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 3.400,00 (три тисячі чотириста) гривень на користь (р/р 31111149700001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Кутурланова
The court decision No. 61839909, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 14.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 488/2637/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: