Court ruling № 61836010, 05.10.2016, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/727/16-ц

Номер провадження № 2/315/293/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючої судді: Каракай Н.Д.,

при секретарі: Браціло І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання заповітів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2016 року позивач ОСОБА_1. звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання заповітів недійсними.

05.09.2016 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області витребувано з Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області оригінали заповітів ОСОБА_3, померлого 06.01.2016 року.

22.09.2016 року через канцелярію суду надійшов лист від Гуляйпільської державної нотаріальної контори на ухвалу суду від 05.09.2016 року щодо витребування примірників заповітів посвідчених від імені ОСОБА_3, 02.11.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3969, та 10.11.2010 року зареєстрованого в реєстрі за № 4110, згідно якого повідомлено про відсутність такої можливості у звязку з передачею документів на зберігання до Запорізького обласного державного нотаріального архіву з 1947 року по 2012 рік включно (69005, м. Запоріжжя, б-р Центральний, 20).

В судовому засіданні 05.10.2016 року позивач та її представник до початку судового розгляду заявили письмове клопотання, прохають витребувати у Запорізького обласного державного нотаріального архіву після померлого 06.01.2016 року ОСОБА_3:

- оригінал заповіту ОСОБА_3 зареєстрованого в реєстрі за № 3969 від 02.11.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_4;

- оргиінал заповіту ОСОБА_3 зареєстрованого в реєстрі за № 4110 від 10.11.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_4;

Відповідач та його представник в судовому засіданні заявили письмове клопотання про витребування з Запорізького обласного державного нотаріального архіву оригіналу чи іншого примірнику, який зберігається в архіві, довіреностей ОСОБА_3 від 02.11.2010 року та 10.11.2010 року, на яких міститься в оригіналі підпис ОСОБА_3, зареєстрованих за реєстром № 4111 та № 3970. Крім того, витребувати з Гуляйпільського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області заяву про видачу паспорта громадянина України (Форма 1), де мається в оригіналі особистий підпіс ОСОБА_3 (а. с. ).

В судовому засіданні позивач, її представник клопотання щодо витребування доказів по справі підтримали, не заперечують проти задоволення клопотання відповідача та його представника.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача не заперечували, вважають доцільним їх витребування, своє письмове клопотання підтримали.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що письмові клопотання учасників процесу про витребування доказів підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання позивач і відповідач надали до початку проведення судового засідання та обґрунтували підставу їх заявлення.

Керуючись ст. ст. 133,137, 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання заповітів недійсними задовольнити.

Витребувати:

1) з Запорізького обласного державного нотаріального архіву (69005, м. Запоріжжя, Запорізька область, б-р Центральний, 20):

- оригінал примірника заповіту ОСОБА_3, померлого 06.01.2016 року, серії ВРВ № 834395 зареєстрованого в реєстрі за № 3969 від 02.11.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_4

- оригінал примірника заповіту ОСОБА_3, померлого 06.01.2016 року, серії ВРВ № 195312 зареєстрованого в реєстрі за № 4110 від 10.11.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_4

- оригінал чи інші примірники, які зберігаються в архіві, довіреностей ОСОБА_3 від 02.11.2010 року та 10.11.2010 року, на яких міститься в оригіналі підпис ОСОБА_3, зареєстрованих за реєстром № 4111 та № 3970.

2) з Гуляйпільського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області (70202, м. Гуляйполе, Запорізька область, вул. Соборна, 103)

- оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма 1), де мається в оригіналі особистий підпіс ОСОБА_3

Копію ухвали суду направити: до Запорізького обласного державного нотаріального архіву (69005, м. Запоріжжя, Запорізька область, б-р Центральний, 20), якого вона стосується для виконання в тій частині, яка відноситься до його компетенції та до Гуляйпільського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області (70202, м. Гуляйполе, Запорізька область, вул. Соборна, 103), для виконання.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до п. 5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5