Справа № 3-780/09/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 березня 2009 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює генеральним директором ТОВ „Дебант Україна”, мешкає в м. Харків, вул. Балакірєва, 50 А, кв. 95,
по ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП,-
Встановив :
10.01.2009 року при перевірці ТОВ „Дебант Україна”, код 32438205, юридична адреса: м. Харків, вул. Рудика, 6, генеральним директором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, які привели до заниження ПДВ за 3 кв. 2008 р. в сумі 26717 грн., недоутримано податок з доходів фізичних осіб за період 3 кв. 2007 р. – 1 кв. 2008 р. у сумі 400,65 грн.. Фактично порушення були зафіксовані актом перевірки № 65/23-506/32438205 від 10.01.2009 р..
Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки в матеріалах справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.
Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 26 від 10.01.2009 р., актом перевірки № 65/23-506/32438205 від 10.01.2009 р..
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку та ст. 163-4 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України, суд, -
Постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 170 грн. (сто сімдесят грн.), за ст. 163-4 ч.1 КУпАП - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 51 гр. (п'ятдесят одна гр.).
Керуючись ст. 36 КУпАП – стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 170 грн. (сто сімдесят грн.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред’явлення до виконання - три роки.
Суддя – підпис.
Копія. Згідно з оригіналом. Суддя -
The court decision No. 6183363, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 10.03.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-780/09/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: