Court ruling № 61833552, 06.10.2016, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2016 р. Справа153/753/16-а

Категорія 87

Код суду: 231

Ямпільський районний суду Вінницької області, який діє як адміністративний суд

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.07.2016 року по справі №153/753/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про визнання незаконними (протиправними) дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 липня 2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про визнання незаконними (протиправними) дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення задоволено. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки прокуратури Вінницької області від 14 червня 2016 року №18/228 про заробітну плату з 01.12.2015 року згідно постанови КМУ №1013 від 09.12.2015 року на імя ОСОБА_1. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за останні 12 місяців і в подальшому з урахуванням довідки прокуратури Вінницької області від 14 червня 2016 року №18/228 відповідно до вимог статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» із розрахунку 90% від нарахованої заробітної плати для обчислення пенсії у сумі 8363 гривні 27 копійок за останні 24 місяці перед звільненням, з врахуванням виплачених сум, тобто пенсію у сумі 7526 гривень 94 копійки. Стягнуто із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по оплаті судового збору у сумі 551 гривня 20 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області.

29 вересня 2016 за вх.№5519 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1, в якій він вказав, що у ході виконання рішення стало відомим, що визначене судом формулювання стягнення коштів не може бути здійснене у звязку із відсутністю такої статті у фінансових документах казначейства. У звязку із цим просить суд визначити стягнення на його користь 551 гривні 20 копійок.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до ст.170 ч.1 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявоюосіб, які беруть участь у справі, абодержавного виконавця,ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що зі змісту резулятивної частини рішення суду не зрозумілим є стягнення понесених позивачем судових витрат по оплаті судового збору у сумі 551 гривня 20 копійок. Враховуючи викладене, суд має підстави розяснити постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 липня 2016 року, оскільки вказане судове рішення є незрозумілим для виконання.

Не змінюючи змісту цього судового рішення, суд має підстави розяснити, що судом стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по оплаті судового збору у сумі 551 гривня 20 копійок за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області.

Керуючись ст.170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розяснити постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.07.2016 року по справі №153/753/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про визнання незаконними (протиправними) дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення, а саме, що даною постановою стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по оплаті судового збору у сумі 551 гривня 20 копійок за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги Ямпільському районному суду Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно зчастиною третьою статті 160КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Т.В. Гаврилюк