Справа № 297/2217/16-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 жовтня 2016 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 11.04.2012 року в розмірі 11564,97 грн..
Так, в позовній заяві зазначено, що відповідачка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проте, згідно копії паспорту, яка міститься в додатках до позовної заяви, а також повідомлення керуючого справами виконкому Мукачівської міської ради від 22.09.2016 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, справа не підсудна Берегівському районному суду, вона підсудна Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.
Згідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 115 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» для подання до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2.
The court decision No. 61829047, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 297/2217/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: