Справа № 567/459/16-ц
У Х В А Л А
06.10.2016 рокум. Острог
Суддя Острозького районного суду Назарук В.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права користування житловим приміщенням, видачу ордера на житлове приміщення, -
встановив:
В Острозький районний суд Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до виконавчого комітету Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права користування житловим приміщенням, видачу ордера на житлове приміщення.
Справа підсудна Острозькому районному суду.
Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 05.10.2016 року, у зв"язку із звільненням у відставку судді Поліщук Т.М., після повторного автоматичного розподілу вказаної справи, дана справа розподілена в моє провадження.
Таким чином, наявні підстави для прийняття справи до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-1, 107 ЦПК України,
ухвалив :
прийняти до свого провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права користування житловим приміщенням, видачу ордера на житлове приміщення до судового розгляду на 13 жовтня 2016 року о 08:45 год. в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Східна, 82).
В судове засідання викликати сторони по справі.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
The court decision No. 61825781, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 567/459/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: