Court ruling № 61823010, 05.10.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05 жовтня 2016 року Справа № 918/1212/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.11.15 р. у справі № 918/1212/15 за заявою Березнівського "Райагробуду" про скасування рішення третейського суду

заявник (відповідач за третейським розглядом) Березнівський "Райагробуд"

позивач за третейським розглядом Дочірнє підприємство "Будівельник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси"

про скасування рішення третейського суду

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського господарського суду від 19.11.2015 у справі № 918/1212/15 заяву Березнівського "Райагробуду" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" від 20.12.2006 р. у справі № 36/06-П задоволено. Скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Універсальній товарній біржі "Україна-Захід" від 20.12.2006 р. у справі № 36/06-П. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Будівельник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" на користь Березнівського "Райагробуду" 609 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строки на апеляційне оскарження, ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.11.2015 скасувати, у справі постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 повернуто апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.11.2015 у справі № 918/1212/15 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Усунувши недоліки, зазначені в ухвалі від 26.09.2016, особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 повторно звернувся до суду апеляційної інстанції через господарський суд Рівненської області з апеляційною скаргою та одночасно виклавши в апеляційній скарзі заяву про поновлення пропущених строків.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши зазначену заяву, суд задовольняє її, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись статтями 53, 86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити особі, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "19" жовтня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Березнівський "Райагробуд", Дочірньому підприємству "Будівельник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

6. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.