Decision № 61822791, 04.03.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.2016 р. Справа№ 914/4279/14

Суддя Запотічняк О.Д.

Розглянувши матеріали справи:

За позовом: Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія Гарант і Я, м.Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, м.Стрий Львівської області,

про: стягнення 95 789,58 грн.

Встановив:

15.02.2016р. Господарським судом Львівської області було прийнято рішення у справі №914/4279/15 якою в задоволенні позову відмовлено.

Однак в п.1 резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено суму в стягненні якої було відмовлено.

Зокрема згідно п.1 резолютивної частини рішення суд вирішив: «В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія Гарант і Я, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 про: стягнення 62 463,83 грн. відмовити».

В той же час, як вбачається з матеріалів справи та було відображено в описовій частині рішення суду, при поданні позову до суду позивачем було заявлено до стягнення суму 62 463,83 грн., однак в ході розгляду справи позивачем було збільшено розмір позовних вимог до суми 95 789,58 грн.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку в п.1 резолютивної частини рішення від 15.02.2016р., а саме п.1 резолютивної частини слід читати: «В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія Гарант і Я, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 про: стягнення 95 789,58 грн. відмовити».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Виправити описку в п.1 резолютивної частини рішення від 15.02.2016р., а саме п.1 резолютивної частини слід читати: «В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія Гарант і Я, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 про: стягнення 95 789,58 грн. відмовити».

Суддя Запотічняк О.Д.