ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.10.2016 р. Справа № 914/4494/14
Суддя Долінська О.З.
Розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства"Галичина", м. Радехів на дії та бездіяльність Печерського районного відділу служби державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві за ( вх. № 4725/16 від 03.10.2016 р.)
у справі: №914/4494/14
за позовом: Приватного акціонерного товариства"Галичина", м. Радехів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яппі трейдинг», м. Київ
про: стягнення 7 992,78 грн. основного боргу, 95,93 грн. 3% річних, 695,60 грн. пені, 2 397,83 грн. штрафу, 479,57 грн. інфляційних та 250,00 грн. на відшкодування сплаченого третейського збору,
На розгляд господарського суду Львівської області поступила скарга Приватного акціонерного товариства"Галичина" (вх. №4725/16від 03.10.2016р.), в якій просить визнати незаконними дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови від 30.08.2016 р. про відкриття виконавчого провадження № 52040286; визнати недійсною постанову Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві від 30.08.2016 р. про відкриття виконавчого провадження № 52040286; визнати незаконною бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві, яка полягає у невідновленні виконавчого провадження № 50351347 на підставі ухвали господарського суду Львівської області від 02.08.2016 р. у справі № 914/4494/14; зобовязати Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києва, відновити виконавче провадження № 50351347 на підставі ухвали господарського суду Львівської області від 02.08.2016 р. у справі № 914/4494/14.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1.Скаргу призначити до розгляду на 17.10.2016 року на 15 год. 30 хв.
2.Зобовязати скаржника (стягувача, позивача,) надати суду:
3.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.
3.2. Витяг на боржника від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.
3.3. Явка представника в судове засідання.
4. Зобовязати відділ державної виконавчої служби надати суду:
4.1. Належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 52040286 та оригінали для огляду в судовому засіданні.
4.2. Належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 50351347 та оригінали для огляду в судовому засіданні.
4.3. Явка представника в судове засідання.
5. Зобовязати боржника (відповідача) надати суду:
5.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на скаргу з належними і допустимими письмовими доказами у справі.
5.2. Явка представника в судове засідання.
Суддя Долінська О.З.
The court decision No. 61822790, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/4494/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: