Court ruling № 61822720, 26.09.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
26.09.2016
Case No.
910/26475/15
Document №
61822720
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

26.09.2016 р. Справа № 910/26475/15За скаргою ( боржника ) Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України " Укрпрофоздоровниця "

до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

Стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю " Капітальні Інвестиції "

на дії відділу державної виконавчої служби

у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Капітальні Інвестиції "

до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України " Укрпрофоздоровниця "

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю " Кармен-Інвест "

про стягнення 584502,00 грн.

За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України " Укрпрофоздоровниця "

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Капітальні Інвестиції"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом

1. Товариство з обмеженою відповідальністю " НРБ-Клуб "

2. Фонд державного майна України

3. ОСОБА_1

про застосування наслідків недійсності договору

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Від скаржника ( боржника )

Від ВДВС

Від стягувача

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Капітальні Інвестиції " звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України " Укрпрофоздоровниця " про стягнення 584502,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2015 р. ( суддя Ломака В.С. ) порушено провадження у справі № 910/26475/15 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю " Кармен-Інвест ".

03.11.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України " Укрпрофоздоровниця " надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої позивач за зустрічним позовом просив застосувати наслідки недійсності договору купівлі-продажу № 8000109/2004-21 від 25.05.2004 р., передбачені ст. 216 ЦК України, та витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю " Капітальні Інвестиції " майно, отримане на підставі договору купівлі-продажу № 8000109/2004-21 від 25.05.2004 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2015 р. прийнято зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/26475/15 та залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю " НРБ-Клуб ", а також залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Фонд державного майна України.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 р. первісний позов задоволений, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 р. зазначене рішення залишене без змін.

19.04.2016 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.01.2016 р. у справі № 910/26475/15, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 р. був виданий наказ про стягнення з приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України " Укрпрофоздоровниця " на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Капітальні Інвестиції " 584502,00 грн. основного боргу та 8767,53 грн. витрат зі сплати судового збору.

18.05.2016 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від боржника - приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України " Укрпрофоздоровниця " надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена скарга передана судді Пінчуку В.І. у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Ломаки В.С.

Листом від 21.06.2016 р. скаржника було повідомлено, про те, що у зв'язку з направленням справи № 910/26475/15 до Вищого господарського суду України для розгляду скарги приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчий закладів профспілок України " Укрпрофоздоровниця " на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 р., скарга на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві буде розглянута після повернення справи до господарського суду м. Києва.

Враховуюче те, що справа повернута до господарського суду м. Києва, суд вважає за необхідне призначити до розгляду скаргу приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчий закладів профспілок України " Укрпрофоздоровниця " на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд скарги приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчий закладів профспілок України " Укрпрофоздоровниця " на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві на 27.10.2016 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук

на 27.10.16 о 10:40 год.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61822720 ?

Документ № 61822720 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61822720 ?

Дата ухвалення - 26.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61822720 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61822720 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61822720, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 61822720, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 61822720 refers to case No. 910/26475/15

This decision relates to case No. 910/26475/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61822719
Next document : 61822723