Court ruling № 61822719, 08.09.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

08.09.2016 р. Справа № 910/4858/15-гЗа скаргою ( боржника ) Приватного акціонерного товариства " Укрпрофтур"

на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Благодійний союз "

до Приватного акціонерного товариства " Укрпрофтур "

про стягнення 6600000,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від скаржника ( боржника ) не з'явився

Від стягувача Мудра С.В. - предст

Від ВДВС не з'явився

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Благодійний союз " звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - приватного акціонерного товариства " Укрпрофтур " грошових коштів в сумі 6600000,00 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва № 910/4858/15-г від 30.03.2015 р. позовні вимоги позивача задоволені повністю, вирішено стягнути з приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур " на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Благодійний союз " грошові кошти в розмірі 6600000,00 грн. та судові витрати в розмірі 73080,00 грн.

22.07.2015 р. на виконання рішення Господарського суду м. Києва № 910/4858/15-г від 30.03.2015 р. був виданий відповідний наказ.

03.03.2016 р. боржник - приватне акціонерне товариство " Укрпрофтур " звернувся до господарського суду м. Києва зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій просить суд визнати недійсною постанову зазначеного відділу від 25.02.2016 р. ВП № 50223645 про стягнення з приватного акціонерного товариства " Укрпрофтур " виконавчого збору в розмірі 667308,00 грн.

За розпорядженням в.о керівника апарату суду від 03.03.2016 було проведено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи, відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України матеріали справи № 910/4858/15-г передано судді Пінчуку В.І для розгляду скарги на дії органів виконавчої служби.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.03.2016 р. скарга приватного акціонерного товариства " Укрпрофтур " на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві була призначена до розгляду на 31.03.2016 р.

24.03.2016 р. справа № 910/4858/15-г направлена до Київського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.03.2016 р. розгляд скарги приватного акціонерного товариства " Укрпрофтур " на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві був зупинений до розгляду Вищим господарським судом України скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 р. та повернення зазначеної справи до господарського суду м. Києва.

Враховуюче те, що розгляд скарги був зупинений у зв'язку з направленням справи № 910/4858/15-г до Київського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 р., а також у зв'язку з поверненням справи до господарського суду м. Києва, суд ухвалою від 12.08.2016 р. поновив розгляд вказаної скарги та призначив розгляд на 08.09.2016 р.

В поданій скарзі скаржник просить суд визнати недійсною постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 25.02.2016 р. № 50223645 про стягнення з приватного акціонерного товариства " Укрпрофтур " виконавчого збору в розмірі 667308,00 грн.

При розгляді скарги приватного акціонерного товариства " Укрпрофтур " судом встановлено, що обґрунтовуючи свої заявлені вимоги скаржник у скарзі зазначає про те, що на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 30.03.2015 р. був виданий наказ від 22.07.2015 р. № 910/4858/15-г про стягнення з приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур " на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Благодійний союз " коштів в розмірі 6600000,00 грн. та судових витрат в розмірі 73080,00 грн.

21.08.2015 р. на підставі зазначеного наказу було відкрито виконавче провадження № 48481039.

30.12.2015 р. виконавче провадження № 48481039 було завершене на підставі ст. 48 Закону України " Про виконавче провадження " у зв'язку з поновленням строку на апеляційне оскарження рішення суду від 30.03.2015 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 р. рішення господарського суду м. Києва від 30.03.2015 р. у справі № 910/4858/15-г було змінено шляхом зміни суми грошового стягнення з суми 6600000,00 грн. на 6310000,00 грн.

Посилаючись на те, що постановою апеляційної інстанції вирішено стягнути з боржника грошові кошти в розмірі 6383080,00 грн., з яких 6310000,00 грн. сума боргу та 73080,00 грн. судові витрати, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві повинен стягнути виконавчий збір лише в розмірі 638308,00 грн. ( 10% від загальної суми )

Разом з тим, суд вважає скаргу приватного акціонерного товариства " Укрпрофтур" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві такою, що не підлягає задоволенню, оскільки згідно наказу Господарського суду м. Києва від 22.07.2015 р. за яким було порушене виконавче провадження сума стягнення з боржника становить 6673080,00 грн., а тому 10% від зазначеної суми складає 667308,00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги приватного акціонерного товариства " Укрпрофтур " на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, відмовити.

Суддя В.І.Пінчук