Court ruling № 61822366, 05.10.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
05.10.2016
Case No.
910/18397/14
Document №
61822366
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Справа № 910/18397/14 Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,суддів:Грека Б.М., Селіваненка В.П.розглянувши касаційну скаргу Монторо Менеджмент Гмбх (Montoro Management GmbH)на постановуКиївського апеляційного господарського суду від30.05.2016та на рішенняГосподарського суду міста Києва від10.06.2015у справі № 910/18397/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"до 1. Ферта Холдінг (Ferta Holding Ltd) 2. Квест Трейд Лімітед (Quest Trade Limited) 3. Класік Пауер Холдінгс інк. (Classic Power Holdings Inc.) 4. Монторо Менеджмент Гмбх (Montoro Management GmbH) 5. Вайлд Роуз-Трі Ко., Лтд (Wild Rose-tree Co., Ltd)треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Державна реєстраційна служба України Головне управління юстиції у м. Києві Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалко Роман Олегович Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куксова Марія Сергіївнапровизнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна

В С Т А Н О В И В:

Монторо Менеджмент Гмбх (Montoro Management GmbH) подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 та на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2015.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем 1 у справі є Ферта Холдінг (Ferta Holding Ltd), що знаходиться за адресою: 306, Victoria House, Victoria, Mahe, Seychelles (Сейшели, 306 Вікторія Хаус, м. Вікторія, острів Мае); відповідачам 2 - Квест Трейд Лімітед (Quest Trade Limited), що знаходиться за адресою: 306, Victoria House, Victoria, Mahe, Seychelles (Сейшели, 306 Вікторія Хаус, м. Вікторія, острів Мае); відповідачем 3 - Класік Пауер Холдінгс інк. (Classic Power Holdings Inc.), що знаходиться за адресою: 306, Victoria House, Victoria, Mahe, Seychelles (Сейшели, 306 Вікторія Хаус, м. Вікторія, острів Мае); відповідачем 5 - Вайлд Роуз-Трі Ко., Лтд (Wild Rose-tree Co., Ltd), що знаходиться за адресою: 306, Victoria House, Victoria, Mahe, Seychelles (Сейшели, 306 Вікторія Хаус, м. Вікторія, острів Мае).

Відповідно до статті 123 ГПК України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України.

Згідно зі ст. 125 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, до якої Україна приєдналася згідно із Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах" від 19.10.2000.

Сейшельські острови приєдналися до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року в місті Гаага, 18.06.1981, яка набула для них чинності 01.07.1981.

Відповідно до ст. 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Згідно з п. а) ч. 1 ст. 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території.

Статтею 10 Конвенції передбачено, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує:

a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном,

b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави,

c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

За змістом статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві та було здійснено в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

У випадку, передбаченому частиною 2 статті 15 Конвенції, суд може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Колегія суддів, визнала за необхідне направити цю ухвалу Ферта Холдінг (Ferta Holding Ltd), Квест Трейд Лімітед (Quest Trade Limited), Класік Пауер Холдінгс інк. (Classic Power Holdings Inc.), Вайлд Роуз-Трі Ко., Лтд (Wild Rose-tree Co., Ltd) в порядку, визначеному ст. ст. 3, 5, 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 123, 125 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Монторо Менеджмент Гмбх (Montoro Management GmbH) строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Монторо Менеджмент Гмбх (Montoro Management GmbH) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 та на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 у справі № 910/18397/14 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/18397/14 призначити на 05.04.2017 об 11:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

4. Зобов'язати Монторо Менеджмент Гмбх (Montoro Management GmbH) надати суду в строк до 19.10.2016 нотаріально засвідчений переклад даної ухвали на англійську мову (вісім примірників).

5. Зобов'язати Монторо Менеджмент Гмбх (Montoro Management GmbH) надати суду в строк до 19.10.2016 нотаріально засвідчений переклад касаційної скарги з додатками на англійську мову (вісім примірників).

6. Після надходження від Монторо Менеджмент Гмбх (Montoro Management GmbH) витребуваних документів направити їх до компетентних органів за місцем знаходження Ферта Холдінг (Ferta Holding Ltd), Квест Трейд Лімітед (Quest Trade Limited), Класік Пауер Холдінгс інк. (Classic Power Holdings Inc.), Вайлд Роуз-Трі Ко., Лтд (Wild Rose-tree Co., Ltd) для вручення документів у порядку, встановленому Конвенцією.

7. Роз"яснити Монторо Менеджмент Гмбх (Montoro Management GmbH), що у випадку невиконання вимог суду, викладених у резолютивній частині даної ухвали, касаційну скаргу може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Грек Б.М.

Селіваненко В.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61822366 ?

Документ № 61822366 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61822366 ?

Дата ухвалення - 05.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61822366 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61822366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61822366, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 61822366, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 61822366 refers to case No. 910/18397/14

This decision relates to case No. 910/18397/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61822361
Next document : 61822374