Court ruling № 61822243, 05.10.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
05.10.2016
Case No.
914/3734/15
Document №
61822243
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року Справа № 914/3734/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Жукової Л.В.

Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу кредитора Король А.О.

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 по справі № 914/3734/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу-Україна" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Галичина",-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 30.09.2016 надійшла надійшла касаційна скарга кредитора Короля А.О. на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 по справі № 914/3734/15, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга кредитора Короля А.О. на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 по справі № 914/3734/15 не відповідає вимогам ч. 4 ст. 111 ГПК України, відповідно до якої, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі і надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, вперше подана касаційна скарга кредитором Король А.О. на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 по справі № 914/3734/15 повернута скаржнику без розгляду ухвалою Вищого господарського суду України від 01.08.2016 на підставі п.4, п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Вдруге звертаючись із касаційною скаргою, кредитор Король А.О. не усунув недоліки, що стали підставою для повернення касаційної скарги без розгляду ухвалою ВГСУ від 01.08.2016, а саме, з підстав не сплати судового збору та відсутністю доказів про направлення копії касаційної скарги всім кредиторам по справі, ініціюючому кредитору та боржнику.

Відповідно до п.п.7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015) визначено ставку судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 становив 1378, 00 грн.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.3 ст.1113 ГПК України не надання належних доказів направлення касаційної скарги кредиторам, а саме оригіналів, є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. п. 4, 3 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Клопотання кредитора Короля А.О. про поновлення строку на касаційне оскарження, колегією суддів не розглядалось, оскільки касаційна скарга підлягає поверненню з підстав не подання доказів сплати судового збору та відсутності доказів надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно разом з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. п. 4, 3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу кредитора Короля А.О. на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 по справі № 914/3734/15 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Жукова Л.В.

Панова І.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61822243 ?

Документ № 61822243 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61822243 ?

Дата ухвалення - 05.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61822243 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61822243 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 61822243, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 61822243, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 61822243 refers to case No. 914/3734/15

This decision relates to case No. 914/3734/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61822242
Next document : 61822244