Court ruling № 61820261, 03.10.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 625/281/15-ц Головуючий суддя І інстанції Яковенко А.О.

Провадження № 22-ц/790/3722/16, 22-ц/790/3878/16 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року судова колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Гуцал Л.В.

ОСОБА_1

при секретарі - Пролагаєвій А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 в судовому засідання звернувся із клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22.04.2016 року та на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 02.06.2016 року

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22.04.2016 року має суттєве преюдиційне значення для вирішення даної справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судова колегія не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки зупинення провадження у справі до закінчення касаційного перегляду іншої справи не пердбачено діючим цивільно-процесуальним законодавством.

Керуючись ст. 201 ЦПК України,

У Х ВА Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22.04.2016 року та на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 02.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -