Court ruling № 61820260, 30.09.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6323/16 Головуючий 1 інст. Марченко О.М.

Справа № 643/15968/14-ц Доповідач Кружиліна О.А.

Категорія: договірні

УХВАЛА

30 вересня 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3

на рішення Московського районного суду м.Харкова від 01 серпня 2016 року

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, -

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2014 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі КП «ХТМ») звернулось до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 01 серпня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнено солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «ХТМ» заборгованість з централізованого опалення та підігріву холодної води за період з 01.09.2010 р. по 31.05.2013 р. в сумі 7620, 49 грн.

Стягнено в рівних часткахз ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у сумі 243,60 грн. по 121,30 грн. з кожного.

Не погодившись з вказаним рішенням, 17 серпня 2016 року (здано на пошту 11 серпня 2016 року) ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового з посиланням на те, що вони перебувають у тяжкому матеріальному становищі, оскільки ОСОБА_2 є пенсіонером за віком та отримує мінімальну пенсію, інших доходів не має, а ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи, не працює.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», частини 3 статті 82 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 01 серпня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення її без руху не вбачається.

У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 82, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ОСОБА_3 від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м.Харкова від 01 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 01 серпня 2016 року за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Кружиліна