Court ruling № 61820144, 06.10.2016, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 636/2101/16-а

Провадження № 2-ар/636/33/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківського області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

11.07.2016р. позовні вимоги ОСОБА_2 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії задоволені частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 05.05.2016р. № 1092-02/23 про відмову ОСОБА_2 в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015р. у зв'язку з підвищенням зарплати державним службовцям згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1103 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів»; зобов'язано Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії державного службовця призначеної в розмірі 82% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі на посаді секретаря Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, з урахуванням довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям № 02-20/466 від 29.04.2016р., виданої Чкаловською селищною радою Чугуївського району Харківської області, у звязку з підвищенням заробітної плати державним службовцям згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015р. № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», - з 01.05.2016р. та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

В ході виконання судового рішення судом виявлена описка в номері судової справи та номері провадження, а саме в ухвалі про розяснення судового рішення від 30.06.2016р. замість «справа № 636/2101/16-а, провадження № 6-а/636/57/16» вказано «справа № 636/2464/16-а, провадження № 6-а/636/57/16».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у даті призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 158-160, 169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалі від 30.09.2016р. про розяснення постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 11.07.2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківського області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії, вважати правильним номер судової справи «№ 636/2101/16-а» замість «№ 636/2464/16-а» та номер провадження по справі «№ 2-ар/636/33/16» замість «№ 6-а/636/57/16».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя