№ 61820143, 06.10.2016, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/3270/16-п

Провадження № 3/636/790/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о.начальника Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 30 березня 1967 року у с. Зидьки, Зміївського району, Харківської області, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ФО-П,

за ч. 1 ст. 1551 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.08.2016р. о 14.11 год. при перевірці кафе, що знаходиться за адресою: с. Чкаловське, Чугуївського р-ну, Харківської обл., вул. Чкалова, буд. 25-А, ФО-П ОСОБА_1, виявлені порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО, про що складений протокол про адміністративне правопорушення № 647/2210 (серії АА № 780336) від 29.08.2016р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.95 року № 265/95-ВР із змінами та доповненнями, що підтверджується актом перевірки № 1142/20/23/РРО/НОМЕР_1 від 14.08.2016р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав та пояснивши, що забув видати чек відвідувачу.

Вислухавши ОСОБА_1, проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 1551 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 1551 ч. 1, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 75 (сімдесят пять) грн. на р/р 31113106700460, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській обл., код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківської обл., МФО банку 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 31215206700020, код платежу 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківської області, МФО банку 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя