Court ruling № 61820045, 06.10.2016, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
06.10.2016
Case No.
644/11697/15-ц
Document №
61820045
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

"06" жовтня 2016 р.

Справа № 644/11697/15-ц

н/п 1-в/644/588/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.

при секретарі Яковлєвій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про зміну черговості одержання права на спадкування, стягнення коштів за утримання спадкового майна, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду зі вказаним позовом та просила змінити черговість одержання права на спадщину після смерті ОСОБА_5, який помер 21.01.2011 року з четвертої на першу чергу та надати право на спадкування у рівних частинах разом зі спадкоємцем першої черги ОСОБА_2, стягнути з ОСОБА_2 кошти за утримання належної до спадкування частини нерухомого майна на суму 12982,17 грн. з ОСОБА_3 кошти за утримання належної до спадкування частини нерухомого майна на суму 10447,65 грн.

У судовому засіданні 06 жовтня 2016 року позивачка звернулася із заявою про збільшення позовних вимог, та просила стягнути з ОСОБА_2 - 16752,64 грн. та ОСОБА_3 - 11645,32 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного:

При зверненні до суду ОСОБА_1 09.12.2015 р. сплачено судового збору на суму 651,27 грн.

При відкритті провадження у цивільній справі 16.12.2015 р. суд помилково відкрив провадження при неповній сплаті судового збору.

Ставки судового збору встановлюються згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Так, згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору дорівнює 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою ставка судового збору дорівнює 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже при зверненні до суду 09.12.2015 р. ОСОБА_1 повинна була сплатити судовий збір за 2 позовні вимоги немайнового характеру по 487,20 грн. та за 2 позовні вимоги майнового характеру 129,82 та 104,47 грн., а разом 1208,69 грн., фактично сплатила 651,27 грн.

Отже доплаті, за подання позову від 09.12.2015 р. підлягає 547,82 грн. (1208,69 - 651,27 = 547,82)

При збільшенні позовних вимог 06.10.2016 р. до ОСОБА_2 на суму - 16752,64 грн. сплаті підлягає 167,53 грн., а до ОСОБА_3 на суму - 11645,32 грн. сплаті підлягає 116,45 грн.

Таким чином, за подання уточненого позову від 06.10.2016 р. позивачці необхідно сплатити судового збору на суму 607,11 грн. (487,20 + 487,20 + 167,53 + 116,45 = 1258,38 - 651,27 = 607,11)

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Зазначене є підставою у відповідності до ст. 121 ЦПК України до залишення без руху позову.

Керуючись ст. ст. 121, 207, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про зміну черговості одержання права на спадкування, стягнення коштів за утримання спадкового майна залишити без руху,

Надати ОСОБА_1 строк до 12.10.2016 р. для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: сплатити суму судового збору за позовними вимогами від 09.12.2015 р. в розмірі 547,82 грн., або за уточненим позовом від 06.10.2016 р. у розмірі 607,11 грн.

Роз'яснити ОСОБА_1М, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений термін на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовну заяву від 09.12.2015 року буде залишено без розгляду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін уточнений позов від 06.10.2016 року вважати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 61820045 ?

Документ № 61820045 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61820045 ?

Дата ухвалення - 06.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61820045 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61820045 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 61820045, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 61820045, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 61820045 refers to case No. 644/11697/15-ц

This decision relates to case No. 644/11697/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61820044
Next document : 61820047