Court ruling № 61819246, 29.09.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
29.09.2016
Case No.
638/14099/15-ц
Document №
61819246
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 638/14099/15-ц

Провадження № 2/638/861/16

Ухвала

Іменем україни

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29 вересня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Житлобудінвест", товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім "Агрохімхолдинг", дочірнього підприємства "Укрінвестпроект", ПАТ "Златобанк", треті особи- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Національний банк України, про зобов"язання вчинити дії та визнання зобов"язання припиненим,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, про зобов'язання вчинити дії та визнання зобов'язання припиненним.

Представник відповідача ПАТ "ЗЛАТОБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК", ОСОБА_3, подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції, яке просить задовольнити, визначити Дарницький районний суд м. Києва, що розташований за адресою: вул. Кошиця, 5-а, м. Київ, 02099, як суд, відповідальний за проведення відео конференції під час судового засідання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.08.2016 року клопотання задоволено

Відповідно до вимог ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції

В судове засідання з'явилися уповноважений представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_4, представник відповідача ТОВ "Торговий дім "Агрохімхолдінг" ОСОБА_5 Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, про причину неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

29.09.2016 року судове засідання в режимі відео конференції не відбулося через зайнятість залу судових засідань, облаштованого спеціальними засобами відеофіксації.

У справі оголошено перерву до 12:45 години, 21.10.2016 року.

До канцелярії суду надійшло клопотання уповноваженого представника позивача ОСОБА_4, про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.

Представник позивача ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив задовольнити, посилаючись на те, що постійним місцем реєстрації та проживання його та його довірителя ОСОБА_1 є м. Київ. У зв'язку з великою відстанню, виникають складнощі, пов'язані з прибуттям в судове засідання до Дзержинському районного суді м. Харкова, тому просив дозволити йому бути присутнім в Дарницькому районному суді м. Києва в судовому засіданні в режимі відео конференції у даній справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Представником позивача вимоги дотримано.

З матеріалів справи вбачається, що місцем знаходження позивача та його уповноваженого представника є м. Київ.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 158-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва, що розташований за адресою: вул. Кошиця, 5-а, м. Київ, 02099, забезпечити проведення відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Житлобудінвест", товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім "Агрохімхолдинг", дочірнього підприємства "Укрінвестпроект", ПАТ "Златобанк", треті особи- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Національний банк України, про зобов"язання вчинити дії та визнання зобов"язання припиненим.

В судовому засіданні в режимі відео конференції приймають участь:

Уповноважений представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 (довіреність від 15.07.2015 року серії НАО 525819, посвідчена приватним нотаріусом Київького МНО ОСОБА_6, зареєстрована в реєстрі за № 1063), адреса для направлення кореспонденції: АДРЕСА_1, 04070.

Уповноважений представник відповідача ПАТ "Златобанк" ОСОБА_3, адреса для направлення кореспонденції: вул. Богдана Хмельницького, 17/52, м. Київ, 01030.

Судове засіданні призначено на 12:45 год 21 жовтня 2016 року.

Ухвалу на виконання негайно направити до Дарницького районного суду м. Києва, що розташований за адресою: вул. Кошиця, 5-а, м. Київ, 02099, для організації її виконання, представникам позивача та відповідача по справі, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, іншим учасникам судового процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.О.Грищенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61819246 ?

Документ № 61819246 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61819246 ?

Дата ухвалення - 29.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61819246 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61819246 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61819246, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 61819246, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 61819246 refers to case No. 638/14099/15-ц

This decision relates to case No. 638/14099/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61819243
Next document : 61819247