Court ruling № 61819243, 21.09.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/9352/16-ц

Провадження № 2/638/3705/16

Ухвала

Іменем україни

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 вересня 2016 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача ОСОБА_1 про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 08.08.2016 року провадження у вищезазначеній справі відкрито.

До позовної заяви позивачем додано клопотання, в якому вона просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відео конференції та визначити Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, що розташований за адресою: пр.. ОСОБА_4, 57, м. Дніпро, 49000, як суд, відповідальний за проведення відео конференції під час судового засідання. В обґрунтування лопотання посилається на те, що вона зареєстрована та фактично проживає в м. Дніпро та через відстань між містами не має можливості бути особисто присутньою в судовому засіданні в м. Харкові або направити представника. Найближчим судом, до якого вона може прибути є Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.08.2016 року клопотання позивача задоволено.

21.09.2016 року учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися.

Від уповноваженого представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його знаходженням у відрядженні.

Інші учасники судового процесу, про причину неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Судове засідання 21.09.2016 року в режимі відеоконференції не відбулося, через зайнятість залу судових засідань, облаштованого спеціальними засобами для проведення відеоконференцій.

В судовому засіданні оголошено перерву до 11-00 години, 24.10.2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача є м. Дніпро.

Керуючись ст.. 158-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, що розташований за адресою: пр.. ОСОБА_4, 57, м. Дніпро, 49000, забезпечити проведення відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні в режимі відео конференції приймає участь позивач ОСОБА_1, адреса для листування: вул. Старокозацька, 29/13, м. Дніпро, 49000.

Судове засіданні призначено на 11-00 год 24 жовтня 2016 року.

Ухвалу на виконання негайно направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, що розташований за адресою: пр.. ОСОБА_4, 57, м. Дніпро, 49000, для організації її виконання та представнику позивача по справі, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.О.Грищенко