Court ruling № 61816213, 05.10.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/280/15-ц

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Гавва В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий світ» про визнання договору дійсним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів.

Представником відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подано клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, посилаючись на те, що ця позовна вимога повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Позивач заперечувала проти задоволення зазначеної заяви, посилаючись на її безпідставність.

Представник відповідача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий світ» підтримав заяву про закриття провадження в частині вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України у цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач, звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий світ» про визнання договору дійсним та зобов'язання вчинити дії, тобто позовні вимоги до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підвідомчі адміністративному суду, тому, згідно ст. 15 ЦПК України та ст.ст. 17, 18 КАС України, позов, в частині вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства, а не в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в частині вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 17, 18, 19 КАС України, ст.ст. 15, 16, 205, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український Фінансовий світ» про визнання договору дійсним та зобов'язання вчинити дії, в частині вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - закрити.

Роз'яснити позивачу його право звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Новак