печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42534/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М.,
при секретарі Войтюк О.С.,
за участю прокурорів Добривечір М.А., Шевчука О.Ю.,
представника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримніальному провадженні та координвції правоохоронної діяльності ГПУ Богданова О.О. про арешт майна ТОВ "Кубертен".
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримніальному провадженні та координвції правоохоронної діяльності ГПУ Богданова О.О. про арешт майна ТОВ "Кубертен"- відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошено 07.10.2016 року о 09.10 год.
Слідчий суддя В.М.Карабань
The court decision No. 61816159, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 757/42534/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: