ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.10.2016 Справа № 920/514/14
Колегія суддів господарського суду Сумської області у складі: головуючого судді Коваленка О.В., суддів: Заєць С.В., Резніченко О.Ю. розглянувши матеріали справи № 920/514/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м. Київ, до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства «Міжгосподарська пересувна механізована колона № 35», м. Київ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ганеш», м. Суми, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Степанівська селищна рада Сумської області, с.м.т. Степанівка, Сумський район, Сумська область, 2. Відкрите акціонерне товариство «Сумсько-Степанівський цукровий комбінат», с.м.т. Степанівка, Сумський район, Сумська область, 3. Відокремлений підрозділ «Сумська дирекція залізничних перевезень «ДП «Південна залізниця», м. Суми, про визнання права власності, за участю прокурора Сумського району,-
В С Т А Н О В И ЛА :
Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.12.2016 провадження у справі № 920/514/14 було зупинено до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі № 818/3646/15 за позовом: ПАТ «Компанія «Райз» до Реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції у Сумській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.
Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили зупинення по справі, провадження по справі № 920/514/14 підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И ЛА :
1.Поновити провадження у справі № 920/514/14 та призначити її до розгляду на 20.10.2016 о 11 год. 10 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.
2. Сторонам по справі надати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
4. Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження та документи що посвідчують особи.
5. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ СУДДЯ СУДДЯ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
The court decision No. 61813595, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 920/514/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: