Court ruling № 61812097, 03.10.2016, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

03.10.2016 Справа №607/11082/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., при секретарі судового засідання Борисевич І.А., за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області Зубко А.Є., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області Зубко А.Є., погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Вікаруком Ю.Ю., про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження №12016210010002822, внесене до ЄРДР 17.08.2016р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в ході якого встановлено, що упродовж листопада 2014-липня 2015 року керівник відділення «А-Банк» ЦОК №238 ОСОБА_3, працюючи на вищевказаній посаді та використовуючи своє службове становище, маючи доступ до інформації, яка оброблялася в автоматизованих системах Банку, умисно, з корисливих мотивів, видавши фіктивні квитанції про нібито відкриття депозитних рахунків в «А-Банку» ОСОБА_4, при цьому не провівши їх по обліку банку, заволоділа її грошовими кошами в сумі 7841 доларів США, чим завдала збитків останній на вищевказану суму. До вчинення вказаного злочину безпосередньо причетна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично проживає в АДРЕСА_1. Даний будинок згідно відомостей Реєстру прав власності на нерухоме майно належить їй на праві приватної власності.

А тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_3 знаходять речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, будуть доказами під час судового розгляду, слідчий просить надати дозвіл на проведення обушку за місцем проживання ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 та підсобних до будинку приміщень, з метою відшукання і вилучення: договорів, укладений із ОСОБА_4 та іншими особами про відкриття депозитних рахунків в «А-Банку», фіктивні квитанції про поступлення грошових коштів на рахунки «А-Банку», електронні носії (комп'ютерна техніка, флеш-накопичувачі), на яких міститься інформація щодо укладених договорів із ОСОБА_4 про відкриття депозитних рахунків в «А-Банку», особисті записники та інші речі, що підтверджують її злочинну діяльність, грошові кошти, отриманні від ОСОБА_4 шляхом її обману.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається із клопотання слідчого, в ході досудового розслідування встановлено, що упродовж листопада 2014-липня 2015 року керівник відділення «А-Банк» ЦОК №238 ОСОБА_3, працюючи на вищевказаній посаді та використовуючи своє службове становище, маючи доступ до інформації, яка оброблялася в автоматизованих системах Банку, умисно, з корисливих мотивів, видавши фіктивні квитанції про нібито відкриття депозитних рахунків в «А-Банку» ОСОБА_4, при цьому не провівши їх по обліку банку, заволоділа її грошовими кошами в сумі 7841 доларів США, чим завдала збитків останній на вищевказану суму. До вчинення вказаного злочину безпосередньо причетна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично проживає в АДРЕСА_1. Даний будинок згідно відомостей Реєстру прав власності на нерухоме майно належить їй на праві приватної власності.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 та підсобних до будинку приміщень знаходяться договори, укладені із ОСОБА_4 та іншими особами про відкриття депозитних рахунків в «А-Банку», фіктивні квитанції про поступлення грошових коштів на рахунки «А-Банку», електронні носії (комп'ютерна техніка, флеш-накопичувачі), на яких міститься інформація щодо укладених договорів із ОСОБА_4 про відкриття депозитних рахунків в «А-Банку», особисті записники та інші речі, що підтверджують її діяльність щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4, що має значення для розслідування кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на проведення обшуку, задовольнивши клопотання слідчого лише в цій частині. В іншій частині щодо відшукання і вилучення грошовий коштів, які отриманні від ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки слідчим у клопотанні не вказані їх ознаки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області Зубко А.Є. про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме в будинку АДРЕСА_1 та підсобних до будинку приміщень, з метою відшукання та вилучення договорів, укладених із ОСОБА_4 та іншими особами про відкриття депозитних рахунків в «А-Банку», фіктивних квитанцій про поступлення грошових коштів на рахунки «А-Банку», електронних носіїв (комп'ютерна техніка, флеш-накопичувачі), на яких міститься інформація щодо укладених договорів із ОСОБА_4 про відкриття депозитних рахунків в «А-Банку», особистих записників та інших речей, що підтверджують її діяльність щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4

Строк дії ухвали встановити протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Тернопільського міськрайонного суду Дзюбановський Ю.І.