№ 61811531, 27.09.2016, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Approval Date
27.09.2016
Case No.
489/2599/16-а
Document №
61811531
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

27.09.2016

Справа №2-а/489/153/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, яким просила відповідача нарахувати та виплачувати їй пенсію у розмірі не меншому ніж мінімальний розмір пенсії за віком, який встановлений законом в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, зобов'язати відповідача зробити перерахунок та виплатити різницю між фактично виплаченою пенсією з 1 листопада 2013 р. по 31 травня 2016 р. та пенсією встановленою законодавством України, але не менше встановленого мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з 01 листопада 2013 р. по 31 травня 2016 р.

Позов обґрунтований протиправними діями відповідача (далі - УПФУ), який за рішеннями суду зобов'язаний відновити їй пенсії, але виконав це рішення без дотримання вимог закону щодо розміру пенсії.

Ухвалою від 27 вересня 2016 р. позовні вимоги ОСОБА_1 про здійснення перерахунку та виплати в строк до 24 грудня 2015 р. залишені без розгляду.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав.

Представник УПФУ просила позов залишити без задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2014р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 р., УПФУ зобов'язане на користь ОСОБА_1 поновити виплату раніше призначеної пенсії в порядку Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Розпорядженням УПФУ від 06 жовтня 2014 р. виплата пенсії була поновлена і з листопада 2013 р. і дотепер її сплачує в розмірі 74,70 грн., тобто у розмірі в якому вона була раніше припинена (а.с.22, 35, 38).

Виконавче провадження з виконання вказаних рішень було закінчене постановою від 10 жовтня 2014 р.

Із заявою про перерахунок пенсії згідно Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" затвердженого постановою ПФУ N 22-1 від 25 листопада 2005 позивачка до УПФУ не зверталася.

Згідно ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 35 років, а у жінок 30 років страхового стажу встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Отже УПФУ протиправно не виплачував пенсію позивачці у належному розмірі, тобто не меншому ніж прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність.

Таким чином ці дії УПФУ суд виходячи з а межі позовних вимог з метою більш повного захисту прав позивачки вважає за необхідне визнати протиправними та зобов'язати виплачувати пенсію за віком ОСОБА_1 з 24 грудня 2015 р. в зазначеному розмірі, з урахуванням вже сплачених їй сум.

Судові витрати позивачці слід компенсувати за рахунок коштів державного бюджету.

Керуючись ст. 160-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва щодо невиплати пенсії за віком ОСОБА_1 з 24 грудня 2015 р. у розмірах відповідно до чинного законодавства

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва виплачувати пенсію за віком ОСОБА_1 з 24 грудня 2015 р. у розмірах відповідно до чинного законодавства (не меншому ніж прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д.Г. Губницький

Часті запитання

Який тип судового документу № 61811531 ?

Документ № 61811531 це

Яка дата ухвалення судового документу № 61811531 ?

Дата ухвалення - 27.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61811531 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61811531 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61811531, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

The court decision No. 61811531, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 27.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 61811531 refers to case No. 489/2599/16-а

This decision relates to case No. 489/2599/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61811526
Next document : 61811535