Court ruling № 61809679, 04.10.2016, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

04.10.16

Справа № 635/6346/16-к

Провадження № 1-кп/635/871/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Хімічук Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобовязати слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 повернути йому, директору ТОВ «Автогаз1» тимчасово вилучене майно, яке належить ТОВ «Автогаз 1» на праві власності та було вилучено під час обшуку і не є арештованим майном, а саме: свідоцтво №0023 про узгодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху на ТОВ «Автогаз 1».

03 жовтня 2016 року через канцелярію суду представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив залишити скаргу без розгляду, в звязку з тим, що вказане в скарзі майно ОСОБА_1 повернуто.

Слідчий у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомив.

Відповідно до ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Правилами ч.1, ч.3 ст. 26 КПК України визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, виходячи із принципу диспозитивності, суд вважає необхідним задовольнити заяву заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 та залишити скаргу на бездіяльність слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст.26, 304,309, 371,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя І.В. Березовська