Справа № 531/1043/16-п
Провадження № 3-в/545/21/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" вересня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючий судді Кіндяк І.С.,
за участі секретаря Дзюбенко Р.Д.
розглянувши в залі суду в м. Полтава заяву старшого інспектора Карлівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1, про уточнення постанови Полтавського районного суду від 26.08.2016р., ухваленої по справі № 531/1043/16п відносно ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
До Полтавського районного суду Полтавської області з заявою звернувся старший інспектор Карлівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1, про уточнення постанови Полтавського районного суду від 26.08.2016р., ухваленої по справі № 531/1043/16п відносно ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обґрунтовуючи вимоги тим, що в постанові суду помилково зазначено прізвище правопорушника як «Мацько», що є перешкодою у виконанні вказаного рішення суду.
Як встановлено, 26.08.2016р. постановою Полтавського районного суду Полтавської області, правопорушника, - ОСОБА_2, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт, однак при роздрукуванні даної постанови помилково вказано прізвищем правопорушника, - «Мацько», так вірним було б зазначити його прізвище як, - «Мацко», що підтверджується паспортом громадянина України.
За таких обставин, приходжу до висновку, що постанову суду від 26.08.2016р., слід уточнити, вказавши вірно в постанові прізвище правопорушника «Мацко», замість помилково зазначеного «Мацько».
На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Заяву інспектора Карлівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1, про уточнення постанови Полтавського районного суду від 26.08.2016р., ухваленої по справі № 531/1043/16п відносно ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - задовольнити.
Внести уточнення до постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2016 року по адміністративній справі № 531/1043/16п, провадження № 3/545/426/16, відносно ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: в змісті постанови вказати вірно прізвище правопорушника, як «Мацко», замість помилково зазначеного «Мацько».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
The court decision No. 61809208, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 28.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 531/1043/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: