log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "25" липня 2006 р. | Справа № 16/162
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Прокурора Бобринецького району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Бобринецька районна державна адміністрація, м. Бобринець до відповідача 1: Приватного підприємства "Світоч", м. Бобринець до відповідача 2: Веселівської сільської ради, с. Веселівка Бобринецького району про визнання договору оренди недійсним
ПРЕДСТАВНИКИ: від прокуратури - Чорна А.В. прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах, посвідчення №294 від позивача - участі не брав від відповідача 1 - участі не брав від відповідача 2 - Солод В.Г., сільський голова, посвідчення № 01 Прокурором Бобринецького району в інтересах держави в особі Бобринецької районної державної адміністрації пред'явлено позов до відповідача 1: Приватного підприємства "Світоч" та відповідача 2: Веселівської сільської ради про визнання договору оренди земель резерву Веселівської сільської ради № 58 від 28.12.2004 р. недійсним. Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується підписом представника в повідомленні про наступне засідання від 12.07.2006р. У наданих суду 12.07.2006 р. суду письмових поясненнях відповідач 1 позов прокурора визнав та зазначив, що на даний час спірною земельною ділянкою не користується. Відповідач 2 у наданих суду письмових поясненнях від 25.07.2006р. позов прокурора визнав в повному обсязі. Розглянувши наявні матеріали справи та подані суду докази, заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача 2, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2004 року головою Веселівської сільської ради Бобринецького району укладено договір оренди № 58 земель резерву Веселівської сільської ради площею 15 га із орендарем Приватним підприємством "Світоч" строком на три роки. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про місцеві державні адміністрації" виконавчу владу в районах здійснюють районні державні адміністрації. Місцева державна адміністрація є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи органів державної виконавчої влади. Згідно ст. 66 Бюджетного Кодексу України до складу доходів обласних та районних бюджетів входить відповідно 25 % та 15 % плати за землю, що справляється на території відповідної області та району. До бюджетів міст районного значення належать 60 % плати за землю ( ст. 69 Бюджетного Кодексу України). Таким чином ненадходження коштів до бюджету завдає шкоди інтересам держави. Відповідно до довідки Бобринецького районного відділу земельних ресурсів вищезазначена земельна ділянка, яка знаходяться оренді ПП "Світоч'" розташована за межами населеного пункту. Таким чином, згідно зі ст. 84 Земельного кодексу України, яка передбачає, що у державній власності перебувають всі землі України, крім земель комунальної та приватної власності, вищезазначена земельна ділянка є державною власністю та перебуває у віданні Бобринецької райдержадміністрації. Відповідно до ст. 122 Земельного Кодексу України сільські, селищні, міські ради надають земельні ділянки у постійне користування юридичним особам із земель комунальної власності відповідних територіальних громад. Районні державні адміністрації на їх території надають земельні ділянки із земель державної власності у постійне користування юридичним особам у межах сіл, селищ, міст районного значення для всіх потреб та за межами населених пунктів. Згідно зі ст. 4 Закону України "Про оренду землі" орендодавцями земельних ділянок, що перебувають у державні власності є районні державні адміністрації в межах повноважень, визначених законом. Відповідно до ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України недійсними визнаються правочини, які суперечать вимогам закону. Незаконне використання Приватним підприємством "Світоч" земельної ділянки обмежує законного власника - Бобринецьку райдержадміністрацію в праві розпорядитись нею і користуватись за своїм призначенням, чим завдається і істотна шкода інтересам держави. У наданих суду 12.07.2006 р. суду письмових поясненнях відповідач 1 позов прокурора визнав та зазначив, що на даний час спірною земельною ділянкою не користується. Відповідач 2 у наданих суду письмових поясненнях від 25.07.2006р. позов прокурора визнав в повному обсязі та пояснив, що право розпорядження землями, які знаходяться за межами населеного пункту належать районній державній адміністрації. Враховуючи наведене вище, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача 1 та на відповідача 2 порівну. Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги задовольнити повністю. Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 58 від 28.12.2004р., укладений між Веселівською сільською радою та Приватним підприємством "Світоч" з моменту його укладання. Стягнути з Веселівської сільської ради Бобринецького району ( 27200, с. Веселівка Бобринецького району, р\р 26002001026001, МФО 323624) в доход Державного бюджету, р/р № 31118095600002 в УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, ОПКО 24145329 - 42,50 грн. державного мита. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. Стягнути з Приватного підприємства "Світоч" (м. Бобринець, вул. Дачна, 26, р/р 260402296 МФО 323538, р/р 2606801026001 МФО 323624, р/р 26002001026001 МФО 323624) в доход Державного бюджету, р/р № 31118095600002 в УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, ОПКО 24145329 - 42,50 грн. державного мита. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з Веселівської сільської ради Бобринецького району ( 27200, с. Веселівка Бобринецького району, р\р 26002001026001, МФО 323624) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр" (м. Київ, пр. Перемоги 44, рахунок № 26002014180001 в ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707) витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 59,00 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили. Стягнути з Приватного підприємства "Світоч" (м. Бобринець, вул. Дачна, 26, р/р 260402296 МФО 323538, р/р 2606801026001 МФО 323624, р/р 26002001026001 МФО 323624) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр" (м. Київ, пр. Перемоги 44, рахунок № 26002014180001 в ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707) витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 59,00 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили. Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України. До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України. Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України. До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
|
