Court ruling № 61807483, 03.10.2016, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/6760/15-ц

Провадження № 6/344/295/16

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_2, звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа від 06.09.2016 року по справі № 344/6760/15-ц року за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, до виконання, мотивуючи тим, що належним чином завірену копію рішення суду по справі, що набрало законної сили, представник МТСБУ отримав 06.09.2016р., а виконавчий лист було отримано лише 13.09.2016 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та день розгляду заяви повідомлялись належним чином. Причину неявки суду не повідомили. З урахуванням положення ч. 2 ст. 371 ЦПК України суд вважав за можливе провести розгляд заяви у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 23 червня 2015 року (а.с. 39) задоволено позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

На виконання наведеного рішення суду Івано-Франківським міським судом 06.09.2016 року видано виконавчий лист.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи по даній категорії справ можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

Як вбачається з копії виконавчого листа по справі № 344/6760/15-ц, виданого Івано-Франківським міським судом 06.09.2016 року, строк пред'явлення останнього до виконання сплив 19.08.2016 року.

За змістом ст. 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Моторним (транспортним) страховим бюро України пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки стягувач звернувся в Івано-Франківський міський суд із клопотанням про видачу виконавчого листа поштою в серпні 2016 року, однак виконавчий лист було видано лише 06.09.2016 року а тому такий строк підлягає поновленню.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 21, 24 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 197, 371, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа від 18.08.2015 року по справі № 344/6760/15-ц до виконання задовольнити.

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 344/6760/15-ц, виданого Івано-Франківським міським судом 06.09.2016 року на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 23.06.2015 року про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою з ОСОБА_3.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Татарінова О.А.