Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1884/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Отян О. В.
Доповідач Письменний О. А.
УХВАЛА
03.10.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на заочне рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2016 року у справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення кредитної заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та вилучення транспортного засобу,-
В С Т А Н О В И В :
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк.
Вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 16.09.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, виконані, недоліки усунуто.
Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя апеляційного суду Кіровоградської області,-
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на заочне рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2016 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 15.11.2016 року.
Приступити до підготовки розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області О.А. Письменний
The court decision No. 61806864, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 397/314/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: