1Справа № 335/8923/16-ц 2/335/1887/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
04.10.2016 року через канцелярію суду від представника ОСОБА_1М- ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» кредитну справу стосовно ОСОБА_1 з приводу надання йому кредиту на підставі кредитного договору №б/н від 09.06.2011, в тому числі оригінал Анкети Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, платіжні документи( квитанції тощо) щодо підтвердження внесення грошових коштів ОСОБА_1 на погашення заборгованості за договором №б/н від 09.06.2011 року укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 починаючи з грудня 2012 року по листопад 2015 року.
Нормами ст.133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. При цьому одним із способів забезпечення доказів є їх витребування.
Частиною 1 ст.137 ЦПК України також визначено, що у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, оскільки вказані документи необхідні для винесення обєктивного рішення по справі.
При вищевикладеному, керуючись ст. 27, 133, 137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариство ОСОБА_3 «ПриватБанк»:
-кредитну справу стосовно ОСОБА_1 з приводу надання йому кредиту на підставі кредитного договору №б/н від 09.06.2011, в тому числі оригінал Анкети Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку;
-платіжні документи( квитанції тощо) щодо підтвердження внесення грошових коштів ОСОБА_1 на погашення заборгованості за договором №б/н від 09.06.2011 року укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 починаючи з грудня 2012 року по листопад 2015 року.
Витребуванні документи надати суду в строк до 24.10.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя Ю.В. Апаллонова
The court decision No. 61806713, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 335/8923/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: