Court ruling № 61805501, 03.10.2016, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/1249/16-а

Провадження № 2-а/316/86/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Вільямовській Н.О.,

при секретарі: Рябуха О.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача- адвоката ОСОБА_1, про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Енергодарського міського центру зайнятості до ОСОБА_2, про відшкодування коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В судовому засідання представник відповідача за довіреністю- адвокат ОСОБА_1 надав суду письмове клопотання про витребування доказів, яке усно обґрунтував.

Представник позивача за довіреністю- Буряк Г.В. заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки самостійно представник відповідача отримати необхідну інформацію не має можливості, крім того, зазначена інформація є необхідною для повного зясування обставин справи, виходячи з предмету позову.

З метою справедливого, неупередженого, обєктивного, повного, всебічного розгляду справи, можливості зясування всіх обставин по справі та отримання додаткових доказів, прийняття обґрунтованого рішення у справі, керуючись ст.75 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача- адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів,- задовольнити.

Витребувати з Запорізької обєднаної державної податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області., ЄДРПОУ: 39488184, що розташована за адресою: вул. Перемоги, 14, м. Запоріжжя, 69001:

1.інформацію про дату та підстави постановки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер за ДРФО України) № НОМЕР_1, на податковий облік як фізичної особи-підприємця та виданих на підтвердження цього документів.

2.інформацію про дату та підстави припинення підприємницької діяльності та зняття з обліку в органах державної податкової служби як фізичної особи-підприємця ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер за ДРФО України) № НОМЕР_1.

3.копію заяви ОСОБА_3, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, про постановку її на податковий облік як фізичної особи-підприємця.

4.копію рішення Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про постановку ОСОБА_3, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, на податковий облік- як фізичної особи-підприємця.

5.копію поданої в 2005 році заяви ОСОБА_3, ідентифікаційний номер №2957219307, про зняття з податкового обліку як фізичної особи - підприємця у звязку з припиненням нею підприємницької діяльності.

6.копію рішення Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зняття ОСОБА_3, ідентифікаційний номер №2957219307, з податкового обліку як фізичної особи - підприємця у звязку з припиненням нею підприємницької діяльності.

7.інформацію про перелік, найменування та дату повернення ОСОБА_3 Миколаївкою оригіналу довідки за формою № 4-ОГШ та інших документів, що були видані їй як платнику податків при постановці на облік як фізичної особи-підприємця та здійснені підприємницької діяльності.

Встановити строк для надання інформації, - пять робочих днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська