Єдиний унікальний номер 0904/880/12
Номер провадження 2-п/341/1/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про залишення заяви без розгляду)
05 вересня 2016 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого cудді - Мельника І.І.
секретаря - Матейко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 2-510/2011 від 08 серпня 2011 року за позовом до нього АТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -
в с т а н о в и в:
Згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 квітня 2011 року цивільна справа № 2-1769/11 за позовом АТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу була направлена на розгляд Галицького районного суду Івано-Франківської області. Як зазначено в ухвалі суду за підсудністю, оскільки відповідач ОСОБА_1 на той час служив вікарієм Римсько-католицької парафії в м. Галичі (вул. Осмомисла, 24 м. Галич).
Заочним рішенням Галицького районного суду від 08 серпня 2011 року позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 в користь АТ «Українська пожежно-страхова компанія» 32515 грн. відшкодування в порядку регресу.
ОСОБА_1 03 травня 2012 року звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області із заявою, в якій просить ухвалене заочне рішення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Ознайомившись із змістом поданої заяви та перевіривши інші матеріали справи суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду виходячи із слідуючого:
Після ухвалення Галицьким районним судом заочного рішення, яке просить скасувати ОСОБА_1, на вимогу керівника апарату Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за № 17276/12-вих від 27.03.2012 року справу було скеровано до вищезазначеного суду в звязку з надходженням 20.03.2012 року апеляційної скарги на ухвалу цього суду від 14.04.2011 року, тобто ухвали про направлення справи на розгляд Галицького районного суду.
З копії наданої ОСОБА_1 ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2012 року вбачається, що його апеляційну скаргу було задоволено, ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 квітня 2011 року (про направлення справи на розгляд Галицького суду) було скасовано, а справу повернуто до Автозаводського районного суду м. Кременчука для продовження розгляду по суті.
Оскільки, на час звернення ОСОБА_1 до Галицького районного суду Івано-Франківської області із заявою про скасування заочного рішення (03.05.2012 року) ухвала Апеляційного суду Полтавської області прийнята ще не була, підсудність справи із самого початку ухвалою вищестоящого суду визначена іншому суду, яким в даний час справу вирішено по суті і вона (справа) зберігається в Автозаводському районному суді м. Кременчука), на вимогу Галицького районного суду ця справа в суд направлена не була суд вважає, що подану відповідачем заяву про скасування заочного рішення слід залишити без розгляду.
Відповідно до п.4 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.
Керуючись ст. 207 п. 4 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 2-510/2011 від 08 серпня 2011 року за позовом до нього АТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Галицький районний суд.
Головуючий:ОСОБА_2
The court decision No. 61804670, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0904/880/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: