3-278-09
3-276-09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 апреля 2009 года Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Топузова Н.М., рассмотрев материалы, которые поступили от ГНИ в Першотравневом районе Донецкой области
о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Орион», проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 будучи руководителем ТОВ «Орион» нарушил установленный порядок удержания и перерасчета налога на доходы физических лиц, в части не удержания и не перерасчета в бюджет сумм налога на доходы физических лиц при выплате физическим лицам доходов на общую сумму 733 гривны 52 коп., в том числе за 2007 год – 2700 гривен, за 2008 год – 463,52 гривен. Акт проверки №125/23/21950384 от 06.03.2009 года.
В результате было нарушено, абз. 1,2 п.п. 6.3.2. п. 6.3 ст. 6 ЗУ «О налоге с доходов физических лиц» № 889-4 от 22.05.2003 года с изменениями и дополнениями.
Он же, нарушил установленный законом порядок ведения налогового учета, а именно занижение налога на прибыль в 4 квартале 2008 года на сумму 21900 гривен; занижение НДС на общую сумму 3439 гривен, в том числе за май 2008 года на 609 гривен, за август 2008 года на 483 гривны, за сентябрь 2008 года на 342 гривны, за октябрь 2008 года на 1107 гривен, за ноябрь 2008 года на 486 гривен, за декабрь 2008 года на 412 гривен, не предоставление расчета сбора за специальное использование водных ресурсов, занижение сбора за специальное использование водных ресурсов за 1 квартал 2008 года на 3,95 гривен, за 1 квартал 2007 года на 5,29 гривен, за 2 квартал 2007 года на 5,29 гривен, за 3 квартал 2007 года на 5,29 гривен, за 4 квартал 2007 года на 4,83 гривны ( акт № 125/23-21950384 от 06.03.2009 года).
В результате было нарушено п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст.4 ЗУ от 22.05.1997 года № 283 /97-ВР «О налогооблажении прибыли предприятий», п.п. 7.2.1 п.7.2 ст.7 ЗУ от 03.04.1997 года №168/97-ВР «Об НДС», п.5,14,14-1,15 Порядка справления сбора за специальное использование водных ресурсов и сбора за пользование водами для нужд гидроенергетики и водного транспорта, утвержденного Постановлением КМУ № 1494 от 16.08.1999 года.
Вина ОСОБА_1 подтверждается административным протоколом, выводом к акту проверки от 06.03.2009 года года.
Исходя из изложенного ОСОБА_1 совершил правонарушение предусмотренное ст.163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, вину признал, в содеянном раскаивается, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. 221, 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, по ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 ( восемьдесят пять ) гривен в доход государства.
/МФО 834016 ОКПО 34686851 р/с 31118106700330 получатель: УДК в Першотравневом районе, Банк получателя: ГУДКУ в Донецкой области
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья Н.М. Топузова
The court decision No. 6180455, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 01.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-278-09,3-276-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: