Справа № 296/12248/15-ц
2/296/696/16
УХВАЛА
"29" вересня 2016 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира , в складі:
Головуючого-судді Колупаєва В.В.,
при секретарі Долецькій Ж.С.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житомирської міської ради про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання в порядку спадкування за законом право власності на квартиру,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, Житомирської міської ради про визнання договору довічного утримання укладеного 23.05.2009 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 недійсним та визнання в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі науково-правову експертизу на предмет визначення форми спільної власності (часткової чи сумісної) квартири АДРЕСА_1 згідно правовстановлюючих документів та договору довічного утримання, що оспорюється позивачем.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволенню, оскільки питання поставлене представником позивача є правовим і визначається судом на підставі правовстановлюючих документів на майно та правових норм ЦК України.
Керуючись ст.ст.143, 144, 147 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення по справі науково-правової експертизи залишити без задоволення за безпідставністю .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Колупаєв
The court decision No. 61804248, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 29.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 296/12248/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: