264/4723/16-ц
2/264/2124/2016
У Х В А Л А
30 вересня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,
В С Т А Н О В И Л А :
У серпні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності та виділити набір мяких меблів «Юніор» (ліжко, комод, дві шафи), компютерний стіл та стілець, та компютерний процесор на суму 11400 грн.; відповідачу виділити та визнати за ним право власності на майно на загальну суму 269468,84 грн.; стягнути з відповідача з метою приведення часток у праві власності подружжя у рівність на її користь 129034,42 грн.
Ухвалою суду від 22 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя залишено без руху, оскільки позивачко не надано до суду доказів оплати судового збору у встановленому законом розмірі.
На адресу суду 28 вересня 2016 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судом рішення, оскільки її теперішній матеріальний стан є важким через те, що вона сама мешкає з сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст. ст. 82 ч. 1, 122, 130 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження у справі № 264/4723/2016-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.
Призначити судовий розгляд о 08 годині 07 жовтня 2016 року у приміщенні районного суду.
Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору при предявленні нею до суду позову до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя до ухвалення судового рішення у справі.
Запропонувати відповідачу до 07 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають право лише під час попереднього судового засідання у справі або до початку розгляду справи по суті.
Сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам.
На ухвалу в частині відкриття провадження по справі з недотриманням правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 61803527, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 30.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 264/4723/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: