264/3665/15-ц
2-сз/264/21/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:
головуючого судді Кузнецова Д. В при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, в обґрунтування якої вказав, що ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11 червня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернута позивачу для предявлення до належного суду, у звязку із чим просив повернути сплачену ним при подачі позову суму судового збору у розмірі 243,60 грн.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 08 квітня 2014 року сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Дійсно, ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11 червня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернута позивачу для предявлення до належного суду.
За таких умов, суд вважає можливим повернути заявнику сплачений ним судовий збір.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачений квитанцією № 2835.59.1 від 08 квітня 2014 року на р/р 31210206700053, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, платник ОСОБА_1.
На ухвалу може бути надана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 61803523, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 03.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 264/3665/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: