Справа № 264/2937/16-а
2-аво/264/6/16
У Х В А Л А
про виправлення описки
05 жовтня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Маріуполі питання про виправлення описки в постанові суду від 02 серпня 2016 у справі 264/2937/16-а за позовом Управління соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої щомісячної адресної допомоги, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 02 серпня 2016 року закрито провадження за позовом Управління соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої щомісячної адресної допомоги.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З тексту постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2016 року вбачається, що судом в резолютивній частині помилково зазначено строк оскарження постанови, а саме зазначено: «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.», в той час як вірним є строк оскарження: « Апеляційна скарга може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.».
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2016 року.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанові Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2016 року в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої щомісячної адресної допомоги.
Четвертий абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції - «Апеляційна скарга може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 61803472, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 264/2937/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: