Справа № 200/3296/15-к
Провадження № 1-в/200/315/16
УХВАЛА
16 вересня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді - Леонова А.А.,
за участю секретаря: Коляда В.В.,
учасників кримінального провадження:
прокурора: Шевцова В.В.,
інспектора КВІ: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання старшого інспектора Бабушкінського РВ м.Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про скасування засудженому ОСОБА_2 випробувального терміну та направлення для відбування призначеного покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.03.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначене подання.
В судове засідання, призначене на 16 вересня 2016 року на 08:30 годин засуджений ОСОБА_2 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід Засудженого ОСОБА_2 до суду.
Представник КВІ підтримала клопотання прокурора.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доставити засудженого до суду приводом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 140 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська приводом 04.10.2016 року на 08 годин 30 хвилин.
Виконання ухвали в частині приводу засудженого ОСОБА_2 доручити начальнику Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Леонов
The court decision No. 61801667, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 200/3296/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: