Court ruling № 61801016, 04.10.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

04.10.2016 справа № 908/1793/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М. Ломовцева Н.В. , Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ, на рішення господарського суду Запорізької областівід05.09.2016у справі№ 908/1793/16 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів "Ойлцентр", м. Запоріжжя, до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ, 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології", м. Запоріжжя, 2. Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кириченко Катерини Володимирівни, що проживає в м. Запоріжжя, провизнання недійсним договору застави № 190312-КЛВ-Z/3 від 19.03.2012 В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", м. Київ, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.09.2016 по справі № 908/1793/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2016 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Колядко Т. М., судді - Ломовцева Н. В., Татенко В. М.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 Господарського процесуального кодексу України. За наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Згідно з ч. 6 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Спеціалізація палат та персональна спеціалізація суддів визначена пунктом 8 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, затверджених рішенням загальних зборів суддів Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2016

Серед категорій справ, що розглядаються Судовою палатою № 2 відповідно до п. 8 зазначених Засад передбачено, зокрема, спори, пов'язані із правовідносинами з набуття або збереження майна без достатньої правової підстави та правовідносинами поруки, застави (в тому числі - іпотеки без участі банківської установи), завдатку, притримання (пп. 7).

Оскільки предметом спору по справі № 908/1793/16 є визнання недійсним договору застави № 190312-КЛВ-Z/3 від 19.03.2012, стороною за яким є Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", спір по даній справі не відноситься до компетенції суддів Другої судової палати, а тому судді Колядко Т. М., Ломовцева Н. В. та Татенко В. М. не можуть брати участь у вирішенні питання щодо прийняття або відмови у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до провадження.

Таким чином, заяви суддів Колядко Т. М., Ломовцевої Н. В., Татенка В. М. про самовідвід у порядку ст. 20 Господарського процесуального кодексу України підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяви про самовідвід суддів Колядко Т. М., Ломовцевої Н. В., Татенка В. М. від вирішення питання щодо прийняття або відмови у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ, на рішення господарського суду Запорізької області від 05.09.2016 у справі № 908/1793/16.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

В.М. Татенко