662/1086/16-ц
2/662/474/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді Тимченко О. В.
секретар судового засідання Дружицька Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
29.09.2016 року в справі було винесено заочне рішення , яким позов задоволено, проте як було встановлено судом в рішення було допущено технічну описку, а семе в описовій частині замість назви «Заочне рішення Іменем України» було вказано помилково «Рішення Іменем України».
Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що за текстом рішення вказано саме «Заочне рішення» вважає, що описка має бути виправлена. Виправлення описки в даному рішенні не змінює його по суті.
У відповідності до ст.. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.. 219 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у рішенні Новотроїцького районного суду від 29.09.2016 року вказавши в регулятивній частині рішення замість помилково вказаного «Рішення Іменем України» на правильне «Заочне рішення Іменем України» .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.В. Тимченко
The court decision No. 61800437, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 662/1086/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: